El principal experto en biología del envejecimiento, Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD, explica cómo el envejecimiento biológico es el principal factor de riesgo para las enfermedades más importantes. Aboga por un cambio fundamental en la financiación de la investigación biomédica. El Dr. Kaeberlein sostiene que abordar la biología del envejecimiento podría prevenir múltiples enfermedades relacionadas con la edad de forma simultánea. Este enfoque es más eficiente que tratar las enfermedades una vez que se manifiestan. La financiación actual del Instituto Nacional de la Salud (NIH) para la investigación sobre el envejecimiento es solo una fracción del presupuesto asignado para el cáncer. El Dr. Kaeberlein cree que invertir en la ciencia antienvejecimiento podría aumentar la esperanza de vida saludable en una década.
Dirigirse al envejecimiento biológico para prevenir enfermedades y prolongar la esperanza de vida saludable
Saltar a sección
- El envejecimiento como factor de riesgo principal
- Intervención en el proceso de envejecimiento
- Disparidades actuales en la financiación de la investigación
- Enfoque de prevención versus tratamiento
- Impactos futuros en la salud de la investigación sobre envejecimiento
- Transcripción completa
El envejecimiento como factor de riesgo principal para enfermedades mayores
El Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD, enfatiza que el envejecimiento biológico subyace a la mayoría de los trastornos relevantes para la sociedad en los países desarrollados. Explica que todos los principales factores de mortalidad en Estados Unidos, Europa, China y Corea tienen la edad como su mayor factor de riesgo. Esto incluye cardiopatías, cáncer, diabetes y demencia. La investigación del Dr. Kaeberlein se centra en comprender estos procesos fundamentales de envejecimiento.
Durante su discusión con el Dr. Anton Titov, MD, el Dr. Kaeberlein destacó cómo la biología del envejecimiento conecta múltiples vías de enfermedad. Esta interconexión significa que dirigirse al envejecimiento podría impactar simultáneamente numerosas afecciones relacionadas con la edad.
Intervención en el proceso de envejecimiento biológico
El Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD, afirma que los científicos ahora comprenden lo suficiente sobre los mecanismos del envejecimiento biológico como para intervenir en el proceso. Los estudios en animales de laboratorio han mostrado impactos significativos en los resultados de salud mediante intervenciones en el envejecimiento. Aunque reconoce diferencias entre animales y humanos, el Dr. Kaeberlein cree que los principios biológicos se trasladan entre especies.
El Dr. Anton Titov, MD, discutió con el Dr. Kaeberlein el potencial de que estas intervenciones funcionen en humanos. La investigación sugiere que dirigirse a los procesos fundamentales de envejecimiento podría retrasar múltiples enfermedades relacionadas con la edad simultáneamente en lugar de tratarlas individualmente.
Disparidades actuales en la financiación de la investigación
El Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD, revela disparidades llamativas en la financiación de la investigación biomédica. Los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) asignan solo aproximadamente el 0,5% de su presupuesto a comprender el papel del envejecimiento biológico en la enfermedad humana. Esto equivale a aproximadamente 300 millones de dólares anuales en comparación con los 6000 millones gastados en investigación oncológica.
El Dr. Kaeberlein argumenta que la "guerra contra el cáncer" de 50 años no ha producido los rendimientos anticipados porque se centra en tratar la enfermedad después de su aparición. Cree que este desequilibrio en la financiación representa una oportunidad perdida para una medicina preventiva más efectiva mediante la investigación sobre envejecimiento.
Enfoque de prevención versus tratamiento
El Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD, aboga por un cambio fundamental de la atención de enfermos a la preservación de la salud. Argumenta que prevenir la enfermedad mediante el abordaje de la biología subyacente del envejecimiento es más efectivo que tratar los diagnósticos después de que se desarrollen. Este enfoque podría abordar simultáneamente cáncer, cardiopatías, diabetes, demencia, enfermedad renal y senescencia inmune.
Durante su conversación con el Dr. Anton Titov, MD, el Dr. Kaeberlein enfatizó que la comunidad biomédica continúa priorizando el tratamiento sobre la prevención. Cree que la sociedad debería aprender de experiencias pasadas y redirigir recursos hacia mantener a las personas sanas en lugar de tratarlas después de que enfermen.
Impactos futuros en la salud de la investigación sobre envejecimiento
El Dr. Matt Kaeberlein, MD, PhD, expresa un optimismo cauteloso sobre los potenciales beneficios para la salud de la investigación sobre envejecimiento. Sugiere que las intervenciones dirigidas al envejecimiento biológico podrían aumentar la esperanza de vida saludable humana en una década. Esto representa un potencial transformador para la salud pública y la calidad de vida en adultos mayores.
La investigación del Dr. Kaeberlein, incluidos ensayos clínicos en humanos y perros de compañía, pretende validar estos enfoques. Cree que esta dirección de investigación ofrece el camino más prometedor hacia el abordaje simultáneo de múltiples enfermedades relacionadas con la edad y la extensión de años de vida saludables.
Transcripción completa
Dr. Anton Titov, MD: Profesor Kaeberlein, ¿hay alguna pregunta que debería haber hecho pero no hice? ¿Hay algo de su interés que le gustaría compartir con nuestros espectadores?
Dr. Matt Kaeberlein, MD: Creo que hemos tocado los puntos realmente más importantes. Volvería a insistir y enfatizar porque aún no se aprecia comúnmente que realmente es el envejecimiento biológico lo que subyace a la gran mayoría de los trastornos relevantes para la sociedad en los países desarrollados.
Si piensa en cualquiera de los principales factores de mortalidad en Estados Unidos, Europa, China, Corea u otras partes del mundo desarrollado, todos tienen la edad como su mayor factor de riesgo. Ahora sabemos lo suficiente sobre los procesos biológicos que subyacen al envejecimiento como para intervenir en ese proceso.
Sin duda queda mucho por aprender. Ciertamente no sugeriría que comprendemos el envejecimiento biológico completamente o ni siquiera cerca de completo, pero sabemos lo suficiente sobre los mecanismos como para intervenir en ese proceso de envejecimiento biológico y tener impactos significativos en los resultados de salud. Eso se ha demostrado en todos los animales de laboratorio donde se ha estudiado.
Ahora, se puede argumentar que los animales de laboratorio son diferentes de las personas. Eso es cierto. Se puede argumentar que estas intervenciones pueden no funcionar de la misma manera en personas, y eso también es cierto, aunque creo que es un argumento más difícil de sostener si se comprende la biología.
Pero lo que creo que no se puede discutir es que realmente deberíamos dedicar más recursos a comprender hasta qué punto estas intervenciones que se dirigen a la biología del envejecimiento pueden tener un impacto en los resultados de salud humana durante el envejecimiento. Como ya hemos comentado, creo que es cautelosamente optimista decir que algunas de estas intervenciones podrían aumentar la esperanza de vida saludable en las personas en una década. No creo en absoluto que eso esté fuera del ámbito de la expectativa razonable.
El hecho es que actualmente el presupuesto de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) destina aproximadamente el 0,5% del gasto en investigación biomédica a través de los NIH hacia este problema. Son unos 300 millones de dólares al año. Si observa lo que los NIH gastan en cáncer, incluso antes del reciente anuncio de renovación de la Cancer Moonshot por la administración Biden, los NIH gastan 6000 millones de dólares al año en cáncer.
Creo que se puede argumentar que hemos tenido una guerra contra el cáncer durante 50 años. Con ese nivel de inversión, el retorno no ha sido tan grande como podríamos haber anticipado. Firmemente creo que eso se debe a que la gente se ha centrado principalmente en intentar curar la enfermedad después de que las personas ya están enfermas en lugar de intentar prevenir la enfermedad abordando la biología subyacente del envejecimiento.
Creo que es un enfoque mucho más prometedor e impactante mantener a las personas sanas y retrasar o prevenir la aparición y progresión no solo de cánceres, sino también de cardiopatías, diabetes, demencia, enfermedad renal, senescencia inmune y otras enfermedades del envejecimiento simultáneamente mediante el abordaje de la biología del envejecimiento.
Esa es solo una discusión que aquellos de nosotros en el campo necesitamos seguir retomando y seguir intentando impresionar a la gente sobre cuánto más efectivo y eficiente puede ser ese tipo de enfoque en comparación con donde todavía, como comunidad biomédica, estamos poniendo la mayoría de nuestros recursos. Eso está en la atención de enfermos, intentando tratar a las personas después de que ya están enfermas, lo que es mucho más difícil de hacer y mucho menos efectivo que intentar mantener a las personas sanas.
Tenemos una buena oportunidad de mantener a las personas sanas. Pararé con eso, pero creo que es importante continuar haciendo ese punto.
Dr. Anton Titov, MD: Estos son puntos muy importantes. Profesor Kaeberlein, muchas gracias por esta conversación tan informativa. Hemos tocado un número significativo de puntos a nivel macro, la visión general, así como a nivel molecular y práctico.
Esperamos volver a contactarle en el futuro, especialmente con los ensayos clínicos que está liderando tanto en humanos como en perros de compañía. Muchas gracias por esta conversación, y esperamos continuar esta discusión en el futuro.
Dr. Matt Kaeberlein, MD: Gracias. Ha sido un placer.